不一定有原因,沒有海鷗的特里波列夫一樣會(huì)使槍。最后還是流淚了,但看哭了無法成為一條好標(biāo)準(zhǔn),觀感甚至可以說是震驚到失望。但絕不是跟前作相比的落差,因?yàn)榍白鞯闹饕谠趧”纠锝⒘?,劇作家轉(zhuǎn)換導(dǎo)演身份后只是如實(shí)地視覺化了,而這次,他也堪稱偷懶地還原了劇本(除了視覺化了霍普金斯),真的就只是停留在了青少年抑郁癥。如果沒有布圖索夫《秋之夢(mèng)》“前傳”般的戲劇版在前,落差或許也不會(huì)這么大。舞臺(tái)上看到的是一個(gè)高齡的兒子和年輕的家長(zhǎng)們,沒有囿于不幸婚姻給下一代的傷害,更多是to be or not to be,他一定深入思考過,才能對(duì)巨嬰家長(zhǎng)們發(fā)出冷笑,才能果決地選擇結(jié)束。而銀幕上,當(dāng)然,家庭倫理框架內(nèi)也是一出合格的小戲,但就只是純良少年的淚水鑿穿了父母的心。
社會(huì)主義的本質(zhì)是解放生產(chǎn)力,發(fā)展生產(chǎn)力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達(dá)到共同富裕。我看西放也得學(xué)習(xí)一個(gè),還是too young too simple, sometimes navie. 評(píng)論區(qū)的小布爾喬亞令人作嘔,根本不考慮事物發(fā)展的客觀規(guī)律,總是“友邦驚詫”論。